Cette semaine l’US Navy a gagné deux nouveaux porte-avions de classe Gerald R. Ford, baptisés William J. Clinton et George W. Bush. Dans la Marine Nationale une telle procédure va bientôt devoir avoir lieu afin de nommer le remplaçant du Charles de Gaulle. Après le Foch et le Clémenceau qui prirent les noms de décideurs de la Première Guerre mondiale il semble logique qu’un homme d’état de la 5e République succède à son fondateur. De ce fait qui mieux que François Mitterrand pour incarner cette figure tutélaire ?
Il est évident qu’un tel débat débordera des seuls aspects historiques et symboliques. La France est ainsi, les Français ne sont jamais d’accord les uns avec les autres. Quand Jacques Chirac, alors premier ministre de cohabitation de François Mitterrand, décida de baptiser le premier porte-avions nucléaire français le nom de Charles de Gaulle ne fut pas aussi évident que cela. Moins de 20 ans après les évènements de mai 68 il demeurait pour une grande partie de l’électorat de gauche l’homme de la «fuite à Baden-Baden» et de la chienlit. L’électorat de droite de son côté applaudissait vivement, craignant cependant une censure mitterrandienne. Il est de notoriété (désormais historique) que De Gaulle et Mitterrand se détestaient cordialement. Cependant le 4e président de la 5e République savait que le choix de son premier ministre était le plus logique, au regard de l’Histoire. Charles de Gaulle obtint donc son porte-avions. Et aujourd’hui plus personne à droite et à gauche ne viendrait contester l’importance du nom de ce navire, sauf peut-être auprès des extrêmes.
Sur le papier le successeur du Charles de Gaulle s’appelle le PANG. Ça n’est ni sexy ni évocateur comme nom. PANG signifie Porte-Avions de Nouvelle Génération. En fait c’est sa désignation en attendant son baptême. Les marins l’appellent déjà le R92, son indicatif officiel. Ça n’est pas plus parlant que PANG, limite moins même. Il lui faut donc un patronyme. Les anciens présidents encore en vie comme Nicolas Sarkozy et François Hollande c’est inenvisageable. Surtout qu’objectivement parlant l’homme de droite et l’homme de gauche qu’ils sont n’ont fait chacun qu’un seul mandat de cinq ans. Ils ont certes marqué l’histoire de France mais sans doute pas au point de posséder leur propre porte-avions. Ou alors pas aussi vite. Que reste t-il alors ? Quatre anciens présidents morts.
Georges Pompidou et Valery Giscard d’Estaing ont un peu le même problème que Hollande et Sarkozy en n’ayant pas dépassé le mandat unique, de sept ans dans leur cas. Pompidou est même décédé avant son terme obligeant le président du sénat Alain Poher à assurer l’intérim comme il l’avait déjà fait après la démission de De Gaulle.
Reste donc François Mitterrand et Jacques Chirac, le duo d’enfer de la politique française des années 1970 aux années 1990. Tous deux ont fait deux mandats, le premier a régner sur la France pendant quatorze ans tandis que le second l’a imité durant douze ans. Et oui c’est à Chirac qu’on doit le quinquennat. Pourquoi alors Mitterrand plus que Chirac ? D’abord parce qu’il a dirigé le pays plus longtemps mais aussi parce qu’on lui doit des réformes essentielles dans l’histoire contemporaine française : abolition de la peine de mort, dépénalisation de l’homosexualité, cinquième semaine de congés payés, et politique des Grands Travaux avec notamment la réalisation du Grand Louvre et de sa mythique pyramide de verre l’Institut du Monde Arabe et la Cité des Sciences et de l’Industrie de la Villette. Sur ces réalisations d’une portée culturelle inédite Jacques Chirac lui emboita le pas avec la Grande Bibliothèque… François Mitterrand et avec le musée des Arts Premiers… Jacques Chirac.
Si la décision doit être prise dans les prochaines semaines c’est donc à François Bayrou, qui a bien connu les deux anciens présidents, d’en faire la proposition à Emmanuel Macron. Et s’il respecte la chronologie ce sera donc François Mitterrand, autrement dit Morland son nom de code quand il servait la Résistance tout en ayant infiltré les hautes sphères de Vichy. Un résistant pour succéder au père de la France Libre, cela aurait vraiment du sens.
À moins qu’Emmanuel Macron ne choisisse une autre voix et aille vers le nom d’une femme historique.
Affaire à suivre.
Illustration © Marine Nationale
En savoir plus sur avionslegendaires.net
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Chargement ...
15 réponses
Pour celles et ceux qui veulent proposer un nom en commentaire. Merci d’argumenter un minimum. Je viens de modérer deux personnes différentes qui n’ont fait que dire à chaque fois un nom sans expliquer le pourquoi du comment. D’avance merci.
La tradition dans la Royale est plutôt de donner aux navires des noms de personnes incontestablement reconnues dans l’histoire de France. Au passage, Foch et Clemenceau satisfont ce critère mais n’ont jamais été présidents de la République.
Ça me fait d’ailleurs mal de voir suggérer le nom de Mitterrand pour un futur PANG, quand on sait tous les efforts qu’il a faits pour saboter cette merveille technologique qu’est Rafale (sans parler de notre programme électro-nucléaire) : je préférerais de beaucoup qu’on envisage des personnages comme Louis XIV, Henri IV, ou, plus proches de nous, Jean de Lattre de Tassigny ou un Philippe Leclerc de Hautecloque – tous deux maréchaux de France …
Mais pourquoi un président ? Doit-on là encore singer les anglo-saxons? …
Bien aéronautiquement,
pour un nom je propose le végéta ou le sangoku, merci le club Dorothée!
Le seul nom qui puisse unifier les Français au dela du général de Gaule c’est Jeanne d’Arc. Elle incarne la foi dans notre sainte-mère l’Église, la résistance face à un ennemi tyrannique et sanguinaire, et aussi le non renoncement face à l’Islam politique. Jeanne a combattu les Anglais et leurs alliés les Maures.
L’auteur de ce torchon devrait avoir honte de se référer à Mitterrand le franc maçon qui a défiguré Paris avec ce furoncle qu’est le centre Pompidou et aussi avec cette ignoble pyramide de verre qui saccage le Louvres. Mitterrand a affaibli le système judiciaire français en nous ôtant la peine de mort et a détruit nos bonnes moeurs en légalisant les pratiques homosexuelles et bisexuelles. Et aussi rappelons nous qu’il a pactiser avec les Allemands aux cérémonies du 11 novembre aux côtes du chancelliers Kohl. Il a craché au visage des grognards de 14/18.
Comme notre regretté Jean-Marie Le Pen aimait à le rappeler : au secours Jeanne !!!!!! Notre avenir c’est Jeanne d’Arc. Je lis ici et sur Aerobuzz, deux torchons gauchistes pseudos aéronautiques, qu’il faudrait du progressisme dans le nom du futur porte-avion. Non au progressisme les Français veulent un retour aux vrais valeurs de notre pays, celles détruites par le franc maçon anticatholique Mitterrand.
C’est le progressisme aussi qui fait que les torchons Aérobuzz et Avions Légendaire sont bourés de fautes d’orthographe et de grammaire, le laissez aller des profs gauchisants.
Généralement je ne réponds pas aux gens comme vous JC mais juste pour la petite histoire en 14/18 les grognards n’étaient pas en super forme, ils devaient un peu ressembler à des zombies. Par contre les poilus eux ont combattus dans les tranchées. Je ne sais pas si les profs qui m’ont enseigné les règles grammaticales et orthographiques étaient des gauchistes mais je pense que vos profs d’histoire ne devaient pas s’amuser avec vous !
Sans rancune?
Le Charlemagne au nom de l’amitié franco-allemande ou France tout simplement, ça mettrait tout le monde d’accord et ça rappellerait le paquebot mythique.
Le France n’a jamais été un paquebot mythique Ced, c’était un gouffre financier qui n’a jamais réussi à être rentable. Le seul moment où il a réussi à rapporter de l’argent à son armateur c’est quand il a été revendu.
A sa décharge Arnaud. Le France est arrivé au mauvais moment sur une ligne déjà prise par les non moins sublime et ultra à la pointe Constellation. Même s ils faisaient escale, le France n’a jamais trouvé sa route. Hs fini.
Si je pouvais donner un nom même si c est celui par tradition d un sous marin, le Casabianca. Ou un explorateur le Dumont D Urville. Un pionnier de son temps pour le second. Un nom de résistant pour le premier et un commandant sacrément *******.
Bonsoir Arnaud,
Comme vous le savez déjà, Chirac avait choisi len 1986 le nom de Charles de Gaulle au lieu de Richelieu et cela pour des raisons politiques. On était en pleine cohabitation et toutes les occasions étaient bonnes pour marquer son territoire.
Au moins avec Richelieu, il y avait un lien avec la marine un peu comme Hyman Rickover ou Jimmy Carter (SSN-23) avec les sous-marins US.
Alors choisir Mitterrand, cela me gêne non parce que 1981 a été une catastrophe (je suis de la « Génération Mitterrand » et Chirac y a contribué) mais parce que ce sera un choix politico-idéologique une fois de plus et l’idéologie tue notre pays. Et après tout, la marine n’a qu’un seul porte-avion et non pas deux alors que la France a le deuxième domaine maritime mondial. Sans faire de polémique, le budget des « grands travaux du Président » aurait pu être plus intelligemment utilisé. Surtout, il y un risque que le PANG ne voit pas le jour à cause du déficit et le politique n’est plus très loin. Déjà, il y a quelques années il etait question pour quf l’armée fasse du leasing ou un PPP (c’est déjà le cas pour Balardgone). Ca fait peur.. Alors entre les JO ou la « Culture » ou la Défense, qui va servir de variable d’ajustement?
Pour revenir au nom, je propose plutôt « Nation », « Patrie » ou « Indépendance » car ce serait fédérateur. Ou alors une région francaise et pourquoi pas pour exemple « Nouvelle-Calédonie » pour mettre en valeur l’outre-mer.
Pour Mitterrand je pense que c’est une personne bien trop complexe : attitude durant l’occupation encore mal définie, c’est lui qui a envoyé la troupe en Algérie
Je propose le nom d’un marin reconnu de ses pairs : Philippe de Gaulle 🙂
Perso, je reste sur mon idée de départ :
Le « RICHELIEU », ce nom était porté par un bâtiment très gros tonnage de la Marine Nationale dans les années 40, un navire qui était parmi les plus massifs du monde à l’époque, mais qui eu une carrière assez furtive à cause de la défaite de 40 !
Richelieu fut l’un des artisans d’une marine française digne de ce nom, sous Louis XIII.
Que pensez vous de Charles Martel ? Personnage hautement historique, que l’on enseigne quasiment plus à l’école pour une raison idéologique gauchiste antifrançaise alors qu’il a sauvé la France catholique blanche de l’invasion islamogauchiste. Il serait un signal fort envoyé à nos ennemis d’Islamie.
Charles Martel n’a jamais été un personnage majeur de l’histoire de France. C’est un mythe monté de toutes pièces par l’extrême droite identitaire française depuis une trentaine d’années. Il n’est pas enseigné par ce que son rôle historique est anecdotique. Lui offrir un porte-avions serait ridicule.
Vous êtes un clown Hervé. Charles Martel avait le mal de mer. Je l ai connu à l époque où Duncan Macleod et moi étions parti rencontrer Al Andalous.
Balivernes
Et pourquoi pas le Darlan tant que vous y êtes. Arnaud par pitié. Je sais que la démocratie est la liberté de dire des bêtises plus grosse que soi mais s il vous plaît, n y a t il donc aucun remède à cette infamie que sont ces suppôts du grand cyclope baveux negationiste. Je n ai point trouvé plus pompeux.
Et encore j’en ai modéré comme monsieur Hannosset ou un certain JPP.