Voilà qui ne va pas arranger les relations diplomatiques déjà tendues entre Emmanuel Macron et Vladimir Poutine. Ce mercredi 15 janvier 2025 le système de conduite de tir d’une batterie anti-aérienne SA-21 Growler appartenant à la fédération de Russie a accroché au radar un avion de patrouille maritime français Dassault-Breguet ATL-2 Atlantique. Le bimoteur turbopropulsé en question survolait les eaux internationales dans le cadre de la mission internationale Baltic Sentry. Par ailleurs les forces adverses ont tenté de brouiller les communications de l’appareil de la Marine Nationale.
Baltic Sentry est une mission de souveraineté navale de l’OTAN en mer Baltique. Elle est donc de facto placé sous l’égide du NATO Maritime Command qui a mandaté plusieurs forces navales alliées afin de participer à la sécurisation des câbles sous-marins qui traversent cette zone éminemment stratégique. La Marine Nationale y participe notamment au travers de ses avions de patrouille maritime ATL-2 Atlantique. Spécialisés dans la traque des submersibles ennemis ces aéronefs disposent de moyens de détections anti-sous-marins particulièrement efficaces. Quand on sait que Moscou est pointée du doigt par ses voisins directs dans cette guerre hybride qui consiste à section ou tout le moins à endommager les dits câbles on comprend que la réaction de la Russie n’ait pas été en demi-teinte.
Lorsqu’il a subi une tentative de brouillage de ses communications et instruments le Dassault-Breguet ATL-2 Atlantique, aussi connu comme Atlantique 2, se trouvait à la fois dans l’espace aérien international et au-dessus des eaux internationales. En outre l’avion français évoluait sous plan de vol défini et avec son transpondeur allumé. Les pays riverains de la mer Baltique avaient de ce fait toutes les informations le concernant, y compris la fédération de Russie. Cette première forme d’intimidation était donc déjà inutile et totalement inacceptable. Le paroxysme a été atteint quand le détecteur d’alerte radar a signalé que l’Atlantique 2 avait été accroché au radar par une batterie anti-aérienne ennemie. Selon les informations fournies par le ministère des Armées, et renforcée par une déclaration officielle du ministre Sébastien Lecornu via le réseau social X, la batterie en question était du type S-400. Celle-ci, l’une des plus modernes en Russie, est connue au sein des forces alliées comme SA-21 Growler. Il s’agit d’un missile sol-air longue portée des plus redoutables. L’avion français a ainsi été forcé d’écourter sa mission. Manque de bol pour la Russie le Dassault-Breguet ATL-2 Atlantique en question accueillait ce jour là à son bord un passager pas comme les autres : un journaliste de l’Agence France Presse.
Dans le même temps le ministère des Armées souligne que cette tentative d’intimidation n’aura aucun effet sur la détermination française à opérer dans la région. Comme si la France se laisserait dicter ses choix par une dictature aussi belliqueuse ? Sébastien Lecornu a eu, à mon sens, totalement raison de demeurer ferme face à nos adversaires. On le sait Vladimir Poutine considère la Baltique, tout comme la Mer Noire, comme sa mare nostrum. Surtout cette action ouvertement agressive et dénuée de toute retenue rappelle fortement l’interception non professionnelle d’un avion de surveillance de l’agence Frontex par la chasse russe au printemps 2023. Il semble que pour Moscou il soit assez aisé de s’attaquer à des avions ne pouvant pas directement se défendre.
Affaire à suivre.
Photos © Dassault Aviation.
En savoir plus sur avionslegendaires.net
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Chargement ...
14 réponses
Un exemple typique de guerre hybride. Toujours juste en dessous du seuil de déclenchement des hostilités.
Vlad ne comprend que le rapport de force.
Encore faudrait-il que nous sachions où se trouve le seuil de déclenchement des hostilités. Nous nous sommes habitués à des choses qui auraient été inacceptable il y a encore 5 ans. Nous ne voulons tellement pas de conflit ouvert avec la Russie que notre ligne rouge est devenue très amovible et la Russie joue avec ça.
La baltique est devenue une mer de l’ Otan au grand dam de Vladimir Poutine. Et son égo ne l’accepte tourjours pas! Celui-ci sait très bien que ses menaces belliqueuses ne peuvent être exécutées car « une attaque sur un avion de l’Otan peut provoquer une brusque et grave escalade avec l’Otan»https://www.huffingtonpost.fr/international/article/un-avion-francais-cible-par-la-russie-en-mer-baltique-ce-que-l-on-sait_244974.html
Je ne comprends pas pourquoi depuis quelques temps dans vos com’ Simon Perrault vous mettez des liens vers d’autres médias qui dans leurs articles parlent de la même chose que nous. Je ne vois pas le pourquoi du comment dans votre démarche.
Message bien compris Arnaud! Vieux réflexe d’un étudiant au baccalauréat en histoire à l’université Laval. Mes professeurs insistaient de toujours citer ses sources.
Malheureusement, c’est Poutine qui a gagné. Il a joué à l’influence et l’Atlantique 2 a écourté sa mission. C’était déjà arrivé avec un navire turc en Méditerranée… C’est un très mauvais signal donné par la France à la Russie. C’est la crédibilité de la France qui est entamée.
Ce n est pas une question de crédibilité c est une question de provocation. C est tout l intérêt de la guerre hybride. Pousser les limites de ce qui est acceptable ou non sachant que les limites reculent à chaque fois.
Comme l à dit Arnaud plus bas, aucun intérêt à risquer un atl2 pour surveiller des bateaux. Ils montrent les muscles et nos soldats des neurones. Le soldat russe est archaïque et pas pro. On a une réponse pertinente et mesurée. Puis c est une mission de surveillance, pas offensive. Si on voulait on fermerai la mer du nord et la méditerranéen, et l atlantique nord. C est juste que pour le moment ça n a pas de sens stratégique.
Bonjour,
Si l’ATL-2 a écourté sa mission, ça veut dire qu’on s’est laissé à nouveau intimider, et ça encouragera Poutine à aller encore plus loin. Et malheureusement, je pense qu’un jour, le missile partira, un avion sera touché, et il y aura des victimes.
Donc vous auriez préféré Frank que l’équipage français soit mis en danger face à une batterie anti-aérienne ? La mort de marins français ne vous aurait donc sans doute fait ni chaud ni froid, du moment que la mission se poursuivait.
Non, Arnaud, je me suis mal exprimé car ce n’est pas ce que je voulais dire. Je ne souhaite la mort de personne, et évidemment surtout pas de soldats français. Mais j’ai bien peur que si on n’arrête pas tout de suite le Poutine, ça arrivera malheureusement.
Je suis désolé si mes propos ont été mal interprétés.
Bonjour à tous, il me semble que la mer Baltique est bordée par de nombreux pays SOUVERAINS, 9 l’occurrence et appartenant tous à L’OTAN. N’ont-ils pas assez de moyens pour surveiller ce petit bout de mer ? Nous n’avons rien à y faire et devons plutôt nous concentrer sur le flanc sud (mer noire et Méditérannée), où il y a autant à surveiller. Par ailleurs, cela éviterai une attrition trop rapide de nos appareils déjà anciens. Bien sûr si les choses se gâtaient on pourrait réviser notre position et apporter notre aide, mais pas dans les conditions actuelles.
Vous attendez sans doute que Moscou ait coupé tous les câbles sous-marins en Baltique et Mer du Nord pour considérer qu’on doive « réviser notre position » Yann490 ?
Votre commentaire est tellement prévisible Arnaud… Qui des effectifs et du matériel dont disposent les pays limitrophes de ces deux mers. Nos budgets sont à la peine depuis le « quoiqu’il en coûte ». Plus de 3000 milliards de déficit ça devrait faire réfléchir… Non ?
En fait je me souviens il y a quelques mois d’un Yann490 qui avait juré que jamais il ne reviendrait sur notre site qu’il avait qualifié de « macroniste » et « antifrançais ». Ce n’est pas possible que vous soyez le même Yann490 car cela signifierait que vous n’avez aucune parole et que comme tout bon troll bas de plafond vous revenez toujours afin de pouvoir espérer exister.