Les Forces Aériennes Stratégiques vont bientôt retrouver leur ancien nid de Haute-Saône. Ce mardi 18 mars 2025 en après-midi le Président de la République Emmanuel Macron s’est rendu sur la Base Aérienne 116 de Luxeuil-Saint Sauveur afin de parler avenir de l’Armée de l’Air et de l’Espace. Et il a bien confirmé qu’une nouvelle escadre de chasse formée autour du Dassault Aviation Rafale F5 viendra s’y implanter avec comme mission première la dissuasion nucléaire. Rappelons que jusqu’en juin 2011 celle-ci accueillait feus les Mirage 2000N de la 4e Escadre de Chasse.
Si la 4e Escadre de Chasse assure toujours la dissuasion nucléaire c’est à partir de la Base Aérienne 113 de Saint-Dizier dans le département voisin de la Haute-Marne. La Base Aérienne 116 de Luxeuil-Saint Sauveur relève actuellement de l’autorité de la Brigade Aérienne de l’Aviation de Chasse. Elle est le nid de la très prestigieuse 2e Escadre de Chasse évoluant sur Dassault Aviation Mirage 2000-5F. Son rôle est donc principalement défensif de l’espace aérien souverain français. Elle participe également régulièrement à des missions internationales, notamment Baltic Air Policing face à l’expansionnisme russe.
Pourquoi alors une visite présidentielle sur place ? D’abord parce que constitutionnellement parlant le Président de la République est depuis 1958 Chef des Armées. Le big boss c’est lui. Ensuite parce qu’Emmanuel Macron doit rassurer les aviateurs et aviatrices sur leur avenir. La fin programmée du Mirage 2000-5F à l’horizon 2028-2030 inquiète. La Base Aérienne 116 de Luxeuil-Saint Sauveur aura alors deux ans minimum pour se préparer à revenir dans le giron des Forces Aériennes Stratégique. Entre 2032 et 2034 elle passera de zéro à quarante Rafale F5 au sein d’une nouvelle escadre. Est-ce qu’il s’agira d’une renaissance de la 2e Escadre ou plus vraisemblablement de la réactivation d’une escadre endormie depuis plus longtemps ? Seul l’avenir nous le dira.
Durant ces deux années la Base Aérienne 116 de Luxeuil-Saint Sauveur devra donc s’aménager pour recevoir des chasseurs bien plus imposants que les Mirage 2000-5F. Elle devra surtout se mettre en ordre de bataille afin de préparer l’arrivée en même temps que les Rafale F5 du tout nouvel ASN4G, le missile Air-Sol Nucléaire de 4ème Génération. Cette arme aujourd’hui encore en développement sera propulsée par un statoréacteur à combustion supersonique (aussi appelé superstatoréacteur) lui octroyant des vitesses hypersoniques oscillant entre Mach 6 et Mach 7. Sa charge de combat devrait être inchangée vis-à-vis de celle de l’ASMP-A actuel, à savoir 300 kilotonnes.
La réorganisation de la Base Aérienne 116 de Luxeuil-Saint Sauveur nid des Forces Aériennes Stratégiques démontrent bien que désormais la menace n’est plus au sud ou au sud est de notre pays mais bien plein est ! L’investissement consenti par le ministère des Armées s’élèvera à entre 900 millions et 1.3 milliards d’euros d’ici 2034 et permettra à la base de passer d’un effectif de 1200 à 2000 personnels civils et militaires.
Affaire à suivre
Photos © Armée de l’Air et de l’Espace
En savoir plus sur avionslegendaires.net
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Chargement ...
21 réponses
On peine à voir comment tout cela sera financé. Le réarmement est nécessaire pour fixer les frontières à l’Est, aucun doute. On est criblé de dettes, en déficit très important et avec une pression fiscale la plus lourde du monde. Sans remise en cause du modèle social, le Rafale F5 aura du mal à arriver. Vu l’allure de l’assemblée nationale, je ne vois pas comment tout cela pourra se faire. Mais gardons espoir!
Tiens Math nous ressort la vieille (mais alors très vieille) rengaine du modèle social. Quand on en vient à vouloir opposer la défense au social c’est que vraiment on est à court d’argument. Vous voulez un exemple de piste pour trouver des milliards ? Les super profits des entreprises du CAC40, la traque de l’évasion et de l’optimisation fiscales, et au pire il reste nos plus de 2000 tonnes d’or entreposées par la Banque de France. Vous voyez des solutions existent sans avoir à remettre en cause notre modèle social. Simplement il faut avoir du courage, et ça en France on en a parfois bien moins que du renoncement. Et juste pour la forme les Rafale annoncés hier par le président sont budgétés par la LPM… votée par les députés.
Je veux bien, pas de soucis. On est quand même à 6% de déficit, 115% de dettes, 45% de prélèvements obligatoires. Même en passant à 48% de prélèvements obligatoires, on aurait des pb, car la trajectoire sur les retraites de la FP va s’aggraver. Le privé travaille jusqu’à 64 ans. 67 ans en ligne de mire. 13% du PIB pour les retraites contre 7,5% pour l’OCDE. Le courage… Si vous travaillez dans l’industrie, on se bat pour des centimes. Enfin bref… priver nos entreprises de bénéfices et de moyens d’investissement n’est pas une solution. Les taxes sur le CAC sont donc minorées pour garder de l’attractivité. Si vous voulez prélever plus, les PME vont simplement fermer. Les grandes entreprises vont juste délocaliser un peu plus. Vous pouvez les obliger à rester, mais dans ce cas vous renoncez à la libre circulation des capitaux. Ce n’est pas neutre. Enfin bon, je ne vous convaincrais pas et respecte des opinions contraires. Le seul hic est que l’on sait ce que cela donne à la fin.
Et ne vous méprenez pas, je suis très favorable à l’arrivée de ces nouveaux Rafales.
Ça faisait au moins 20 ans que je n’avais pas lu autant de contrevérités économiques. Rassurez moi vous ne croyez pas à ne serait-ce que 10% de ce que vous avez écrit là ?
Ben si… C’est d’ailleurs de l’information publique. Ça nous amènerait assez loin du cadre de ce site, mais je peux vous donner des sources si vous le souhaitez. C’est ce qui m’inquiète véritablement. Comme vous, j’aime les avions et souhaite voir mon pays en mesure de se défendre. Je serai très heureux de voir ces Rafales sur la base aérienne de Luxeuil.
Pour parvenir au nouveau modèle d’armée requis pour les temps difficiles qui adviennent, il n’y a pas de formule magique.
Soit on dévalue notre monnaie, perte nette pour les épargnants avec de l’inflation, pratique française la plus courante, mais impossible depuis l’euro, d’où des dettes énormes issues d’un temps de paix, soit on baisse des dépenses pour en augmenter d’autres, soit on taxe (et on est déjà à des maximums historiques) soit on s’endette encore. Aucune de ces solutions n’est indolore.
Très respectueusement
Arnaud a raison Math, tu nous ressors des élements de langage de la campagne de Sarkozy en 2007 contre Royal. Tu oppose le privé au public. Bizarre que tu nous sortes pas l’argument à la mode en ce moment : les immigrés. Tu as eu peur de trop te dévoiler ? J’adore ta dernière phrase, elle sonne tellement fausse.
Et une fois encore Macron et ses ******* de potes de gauche oublient les homosexuels. Nous autres gays faisons aussi parties des armées. J’envoie depuis des années des courriers pour que les bases aériennes est des espaces détentes séparés des hétéros et je ne suis jamais écouté. C’est vraiment très ******.
Non seulement vous êtes à la limite du hors-sujet Gérard mais en plus vous êtes très grossier. Merci de vous reprendre cela m’évitera le recours aux astérisques.
Des espaces détentes séparés des hétéros ? Tu veux des backgrounds comme au 20ème siècle? Ca va te rappeler ta jeunesse. L’époque est à l’inclusion Gégé, les LGBTQI et les hétéros ensemble. Et franchement en quoi les potes de Macron sont de gauche? Tu vois beaucoup d’insoumis, de socialos, de cocos, et d’écolos le suivre toi ?
J’adorerais lire les courriers que tu envoies pour les bases aériennes, ça doit être quelque chose. C’est à cause de réacs comme toi que les LGBTQI ont mauvaise réputation.
Bonjour Arnaud, Marcel, Gaëtan et toutes et tous les autres.
Merci pour cette information. Le nucléaire est une arme effrayante, j’en conviens. Mais c’est ce côté effrayant qui est dissuasif. Et la dissuasion, pour être efficace, doit être crédible. Cette crédibilité passe par la qualité (et ne pense que le trio MRTT-Rafale-ASMP n’en manque pas), le nombre et la « garantie » de disposer de suffisamment de vecteurs pour être en mesure d’asséner un coup violent à quiconque aurait déclenché les hostilités en essayant de détruire cette capacité. Pour cela , la réactivation d’une nouvelle base nuc va dans le bon sens.
Ensuite, j’aimerais, si vous me le permettez, Arnaud, répondre à Gérard.
Gérard,
Comment dire…d’un côté, vous clamez que les gays font partie des armées (et, sur ce point, je ne peux qu’être d’accord avec vous) et de l’autre, vous réclamez des espaces détentes homosexuels séparés des espaces détente hétérosexuels. J’ai beau essayer de comprendre votre logique, je n’y arrive pas.
J’ose croire que votre commentaire est sincère et pas une provocation gratuite, mais j’avoue que j’ai de très très gros doutes. Aussi, je vous prierais d’arrêter d’avoir la prétention de parler au nom des militaires LGBT qui ne vous ont rien demandé et auxquels vos propos (que je trouve extrémistes) sont de nature à nuire (tant il est vrai que tout extrémisme, quel qu’il soit, a forcément un extrémisme contraire en réponse. Si vous ne me croyez pas, je vous suggère de regarder à nouveau les actualités en gardant cette idée à l’esprit).
J’ai respiré un bon coup pour vous répondre de manière posée. Les propos que m’ont inspiré votre commentaire auraient mérité qu’Arnaud soit obligé de dégainer les astérisques. Sinon, j’aurais pu me contenter d’envoyer simplement une pleine fenêtre d’astérisques, mais ce n’est pas par l’invective que la société peut avancer.
Cordialement
Il serait logique de sortir des cocons les missiles plutons , je sais cela n ‘ est pas dans la composante air dédié à ce site . Mais en attendant de faire sortir de terre de nouvelles casernes
Houlà c’est vieux les Pluton (et avoir une portée très limitée en plus). La force Hadès (et donc le missile Hadès) qui leur a succédé, c’est un peu mieux. Après, pour la doctrine d’emploi vu les conséquences d’une explosion nucléaire qui crée à chaque fois un « No Man’s Land » pour des siècles…
Vu l’allonge d’un Rafale (>12h de vol selon l’avionneur), un système aéroporté par cet avion est autrement plus dissuasif, à mon humble avis… Et on peut faire des tas d’autres choses avec un Rafale qu’avec un système « terrestre » dédié.
Les missiles Pluton ont une portée de 150 km si je me rappelle correctement. N’ayant pas d’adversaires direct à nos frontières, il n’y a, à mon avis, aucun intérêt à les sortir de la réserve.
On va s’arrêter là avec les Pluton c’est comme les salles de repos pour homosexuels de Gérard c’est hors-sujet. Merci.
Sait t-on si l’armée de l’Air et de l’Espace va acheter des A330 MRTT supplémentaires afin d’appuyer ces Rafale F5 en plus ? Ce serait plutôt logique, surtout si Macron ou son successeur envoie nos avions en Allemagne, en Pologne, ou en Roumanie au plus près de la RuSSie.
Quelle (encore une fois) belle photo, à la fois si belle et si terrifiante. 300 KT, 300 000 000 de kg de TNT! 300 000 AASM1000!
Mais quelle gueule cet ASMP-A! Introuvable d’ailleurs en accessoire pour les maquettes à monter. A ma connaissance il n’y a que la maquette Dassault Aviation au 1/72 du Rafale B FAS qui l’arbore.
Pour les « petits » milliards à « trouver » pour protéger notre nation, il faut du courage politique, une qualité qui s’est éteinte. 100 milliards/an d’évasion et « d’optimisation » fiscales où comment voler son pays d’une manière totalement « décomplexée » avec la complicité de l’Etat. La pression fiscale n’a pas empêché d’avoir quelques ultra-milliardaires sur notre sol.
Ah moi et les maths… J’oubliais que l’AASM1000 (ou la GBU 10) c’était dans les 467 kg d’explosifs donc un ASMP-A c’est plus de 600 000 bombes d’une tonne. La fin du monde ou presque… Officieusement 10x « Little Boy » (30KT) officiellement 50x Hiroshima (6KT) si ma mémoire ne me trahit pas.
Clairement, M. Macron surjoue et c’est plus rentable électoralement parlant de passer pour un chef de guerre plutôt que de parler de pouvoir d’achat ou de déficit budgétaire. Même Hollande vers 2014-2015 était prêt à engager la France en Syrie mais cela pour une histoire d’image et de positionnement et c’est un jeu dangereux.
Attention, je juge la forme mais non pas le fonds mais les discours guerriers et alarmistes (déjà, pour le Covid « on était en guerre ») commencent à lasser et c’est vraiment de la gesticulation (Macron aura bientôt un cuir d’aviateur). Il faut rester sérieux et plutôt parler de 2eme PANG ou de déeveloppment de drone.
Ne pas oublier que la Russie est exsangue (la guerre a 3 ans déjà) et n’a pas pu protéger Bachar el Assad. L’armée russe a même été obligée de récupérer des T-55 pour servir d’artillerie. Le T-55, c’est bien sûr une anecdote mais la Russie est toujours embourbée et la guerre risque de durer jusq’à une percée décisive ou la fin de Poutine. Alors la Russie déferler sur la France? Restons sérieux.
Enfin la RuSSie a a fait passer , grosso-modo, son budget de défense de 60 millards à plus de 150 milliards (et possède des milliers de tête nucléaires qu’elle sait lancer). Et si je ne me trompe pas, une des règles de base, c’est de ne jamais sous-estimer son adversaire même si ce qui se passe en Ukraine fait douter.
Bonjour, je ne pense pas que le président de la République surjoue quoi que ce soit , il n’a pas attendu 2025 pour augmenter le budget de la défense nationale, il me semble ! Évidemment, il y a très peu de chance de voir un jour les chars de Poutine venir défilé aux portes de Paris ! Mais en revanche, la Russie impérialiste de Poutine est et restera dangereuse et cela pour des années encore,malgré l’état de son armée ! Croire le contraire c’est, à mon avis , faire preuve de beaucoup de naïveté ! J’ai eu l’occasion de les « côtoyer » pendant de nombreuses années à Berlin !!!
Il est incroyable ce rafale….un vrai couteau suisse…non pardon Opinel….restons François…