Même si la Russie cherche à redorer son blason en annonçant vouloir négocier avec les États-Unis sur l’Ukraine elle reste une puissance dangereuse pour ses voisins. Les trois républiques baltes en ont (encore !!!) fait l’amère expérience en début de semaine quand un avion espion et un avion-citerne ont flirté avec l’espace aérien souverain de la Lettonie. Fort heureusement deux Dassault Aviation Rafale de l’Armée de l’Air et de l’Espace les ont rapidement rejoints afin de les escorter. Ils participent à la mission Baltic Air Policing.
Et le fait d’avoir fait décoller en scramble alpha les deux avions de chasse français démontre une fois de plus l’utilité de cette mission de police du ciel de l’OTAN. Rappelons qu’aucune des trois républiques baltes ne possède d’aviation de combat. Aussi quand les radars de défense aérienne ont détecté des mouvements d’avions le long des limites de l’espace aérien letton les pilotes français prennent les airs.
Depuis leur nid temporaire de Šiauliai en Lituanie les deux Rafale n’ont pas mis longtemps à rejoindre les deux avions hostiles ce lundi 17 février. Leur nationalité n’était pas un mystère : russe. Seule la fédération de Russie fait voler en Baltique des avions militaires avec transpondeurs éteints et hors de tout plan de vol. Dans la rhétorique du Kremlin ces vols sont officiellement de liaisons dans les deux sens entre la Russie continentale et l’hyper militarisé oblast exclavé de Kaliningrad. Dans la réalité des faits ce sont des missions d’espionnage aéroporté le long de territoires de pays appartenant à l’OTAN et à l’Union Européenne. Sans compter que désormais la mission Baltic Sentry dispose de navires dans la zone, des bâtiments qui dérangent Moscou dans sa guerre hybride.
Et donc quand les avions français les ont rejoint leurs pilotes les ont identifié au premier coup d’œil : un Ilyushin Il-78 Midas de ravitaillement en vol et beaucoup plus dangereux un Il-20M Coot-A de reconnaissance ELINT/SIGINT. Même si ce dernier a tout d’un avion obsolète il demeure une excellente plateforme d’espionnage aéroporté pour la Russie. C’est l’un des avions les plus fréquemment interceptés par les avions de l’OTAN dans la région. Au moins son équipage aura pu voir de très près un des meilleurs chasseurs alliés, c’est déjà ça ! Pour le reste les Rafale français ont accompagné les deux avions adverses dans l’espace aérien international jusqu’à celui de la Russie.
À quelques jours de la fin de leur mission en Lituanie les aviateurs français ont une fois encore fait la démonstration de leur très haut niveau de professionnalisme. De quoi contrebalancer avec leurs collègues russes.
Photos © Armée de l’Air et de l’Espace.
En savoir plus sur avionslegendaires.net
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Chargement ...
55 réponses
L’espace aérien international, est-il interdit aux avions Russes? (question)
Je répond sous le contrôle de gens plus qualifié que moi : Non les avions RuSSes ont parfaitement le droit de voler dans l’espace aérien international. Mais voler transpondeurs éteint et sans plans de vol en « flirtant » avec les espaces aériens nationaux d’autre pays, est considéré comme une menace pour ces pays et donc ceux ci envoi des chasseurs pour escorter ces potentiels intrus afin d’évité toutes intrusion dans leurs espace aériens
Léon,
Depuis des années l’aviation russe vole avec ses systèmes d’identification non enclenchés (les fameux transpondeurs que tout le monde allume), ce qui créé une interprétation de menace des pays qui sont longés, mais aussi cela pose un problème pour la navigation civile (risques divers) !
Voilà le souci que pose les russes là, et ils le font depuis des décennies.
Ridicule cet article. Tout le monde s’espionne, les Russes les Etats-uniens, les Européens, les Chinois, etc…
Si j’en crois l’article, les avions russes ont seulement flirter avec l’espace aérien européen, ce qui signifie qu’ils étaient encore dans l’espace aérien international, ce qui est parfaitement leur droit. Dans ce domaine de l’espionnage rapproché, nous n’avons aucune leçon à donner. Dans les années 50, les Caravelles Paris -Moscou avaient la fâcheuse habitude de s’égarer en dehors de leur route normale au-dessus des pays du pacte de Varsovie et de l’URSS. On apprendra plus tard qu’elles étaient équipées spécialement pour l’espionnage, mettant ainsi en danger l’équipage et les passagers.
Il faut arrêter de dire n’importe quoi en encourageant les va-t’en guerre de la NATO. Cette guerre n’est pas la nôtre.
C’est plutôt vous qui dîtes n’importe quoi quand un avion avec son transpondeur éteint entre dans une zone iff à proximité d’un espace aérien l’état concerné a le devoir de intercepter pour éviter une violation d espace aérien. Si on inversait les rôles, les Russes hurleraient à mort…
C’était le communiqué quotidien d’un des laquais du Kremlin. Merci Michelov pour ta contribution de collabo!
Au contraire, cette guerre qui nous est imposée par poutler est malheureusement devenue la nôtre. Donc s’il y a bien un « va-t’en guerre » ici, c’est les types comme toi Michelov. Il aurait pas fallut être ton voisin juif ou résistant durant la 2ème guerre mondiale avec toi Michelov…
J’espère bien que la France va redoubler d’efforts pour soutenir militairement nos amis ukrainiens pour défendre leur liberté face à la dictature ruSSe, notamment en y envoyant plus de mirages et pourquoi pas des rafales ?
Ha bon, c est une guerre (d invasion)?
Je croyais que c était une opération spéciale …
Michou dans les années 50 les Caravelle n’existaient pas elles datent de la décennie suivante. Et sinon c’est marrant les vieux boomers comme toi qui encensent les RuSSes ils ont jamais d’arguments.
Oui, on a surtout compris que ce genre d’article te dérange beaucoup ………………… 🙂 Alors tu fais (mal) diversion !
Beaucoup de patos dans vos commentaires, pour des personnes qui ce targuent d’user « seulement » d’arguments. Pour quand des échanges sans insultes ? De mon point de vue, c’est lorsque l’on insulte sont opposant que l’on n’a plus d’argument viable à donner…
En plus, vous jouez les inquisiteurs de la pensée, comme …. Moscou des année 40…. Finalement, vous n’êtes pas aussi éloignée d’eux que vous voulez nous faire croire.
Les inquisiteurs de la pensée ou de la pansée ? Sais pas, avec le Novitchok,, demandez à Navalny, en plus ce n’est pas Moscou en 40 mais au XXIème siècle !
En plus, avec une pensée mal pansée, on reste à Moscou avec 7 ans de taule.
On est loin du patos, non ?
En effet tout le monde espionne tout le monde, mais étant donné que nos gouvernants ont choisi d’être affiliés / affidés / soumis à la doctrine militaire américaine, les « méchants » sont systématiquement les pays estimés hostiles aux intérêts US. Donc quand la Chine ou la Russie frôle l’espace aérien d’un allié des américains c’est forcément considéré comme un acte d’agression ou d’espionnage et nous nous plions à cette doctrine. Par ex. quand les avions de la RAF l’année dernière ont frôlé l’espace aérien russe en Mer Noire, la réaction des Russes était par contre considérée comme disproportionnée et illégitime.
C’est le fameux un poids deux mesures qui régit les contentieux internationaux.
Je ne vois pas le mot « transpondeur » dans votre saillie. La notion deux poids, deux mesures est assez mal maitrisée chez vous.
Ah oui en effet je n’ai pas parlé des transpondeurs, j’aurais pû évoquer les RC-135U de l’US Air Force qui les éteignent régulièrement près de l’espace aérien russe depuis 2014. Ou les drones MQ9 bien entendu, qui les activent et les désactivent à proximité des bases navales de la Mer Noire (manip très dangereuse au demeurant).
L’honnêteté intellectuelle aurait dû vous faire préciser que depuis 2022 les mêmes RC-135U/V volent justement sous transpondeur, y compris au plus près des espaces aériens adverses.
Si les états unis nous lache et sortent de l otan tu t appercevras très vite que cette guerre était bien la notre lorsque la Russie viendra bombarder d autres pays européens et qui sait peut-être même la France
Cette guerre n’est pas la nôtre dites-vous ?
Les pilotes d’Air France doivent donc arrêter de se plaindre quand ils volent aux instruments en mer Baltique parce que les Russes brouillent les signaux GPS. Tout va bien, monsieur Michel…
Attention Jean-Georges monsieur Deschamps déteste les réponses argumentées, comme la vôtre.
Un avion ravitailleur et un avion d’espionnage électronique et le tout font des avions » dangereux et hostiles » dans l’espace aérien international, mais arrêtons de raconter n’importe quoi, l’Ôtant envois toute sortes d’aviôns et drone espions à la frontière de l’espace aérien russe et cela le rédacteur chef de cette revue n’en parle pas! Il nous prend pour des vaux rien.
Un des pilotes français aurait pu abattre par inadvertance un de ces avions russes volant transpondeur éteint.
Un accident de ce type est si vite arrivé. Nos pilotes ont le droit d’être distraits surtout si l’on tient compte de la fatigue qu’engendre la multiplication de ces incidents de frontière.
Ouppss ! chef, j’ai glissé…
Vous avez bien raison mon brave monsieur.
Les armes sont dangereuses et nos pilotes de sombres abrutis.
« Abattre par inadvertance », « un accident est si vite arrivé », « nos pilotes ont le droit d’être distraits ».
Soyons sérieux. Vos propos sont insultants. Nos pilotes ne sont pas des petites frappes de bac à sable qui dégainent leur canif à la moindre embrouille de réseau social. Il est curieux que votre raisonnement, aux relents munichois, ne s’applique pas à la partie adverse du jour. Cela fait partie du « jeu » : je titille et en retour, j’ai droit aux gros yeux. C’est comme cela depuis des millénaires. Je préfère encore la propagande des suppôts du maître qu’ils servent servilement (la liste est de plus en plus longue). Je vous laisse à claquer des dents au fond de votre terrier.
Voilà, démonstration parfaite de l’homme de paille, vieux sophisme connu et longuement écumé par nos politique.
Ses propos ne sont pas tant insultants, tu ne sais pas forcément ce que tu vas intercepter dans les frontière d’un pays déjà dans une guerre agressive.
Il suffirait d’un lock radars / une information mal perçue avec la fatigue… Ça peux aller très vite , comme la Turquie qui a abattue un avion russe il y a un moment…
Ce que tu vois comme une insulte, moi je le vois comme une idée à ne pas écarter (il faut souvent prévoir tous les scénarios, surtout les pires, pour prendre les bonnes décisions le jour où ça arrive ).
Ce qui a fait perdre la France en 39 , c’est aussi ce manque d’analyse critique des vieux généraux …
Ce texte est-il une traduction ?
Il y avait eu un cas où un chasseur russe avait a plusieurs reprise violé l’espace aérien turc en quelque minutes et au boulot de la troisième fois la chasse turc l a abattu
Ce que je ne comprends pas, c’est que les 3 etats Baltes sont membres de l’OTAN depuis 2004. En 20 ans,les 3 états auraient pu s’associer pour acheter en commun une poignée de chasseurs de défense aérienne et de monter en commun une structure d’Armée de l’AIR pour défendre leur espace vital quitte aux autres pays de l’OTAN à pretter un coup de main en cas d’agression plus soutenue.
Que quelqu’un explique pourquoi cela n’a pas été fait? Merci d’avance
Quand on voit comment des alliés de plus de 50 ans en Europe n’arrivent toujours pas à faire des choses communes militairement, on va pas donner des leçons aux états baltes…
@Langdoc : Quand on pense qu’un grand pays européen ayant la capacité de fabriquer et d’armer de façon autonomne des avions de combat n’est même pas foutu d’atteindre les quantités minimales qu’il s’est lui même imposé dans son livre blanc, alors trois petits états grands comme un département du dit état…
Il faudrait peut-être arrêter de pousser des cris d(orfraie devant une telle banalité.
Il est où le problème? Des avions russes viennent chatouiller l’espace aérien souverain d’un pays, transpondeurs éteints, et ça suffit pour grimper aux rideaux?
Il faut raison garder d’autant qu’il faut être bien naïfs pour croire qu’on ne fait pas la même chose de notre côté.
Moi j’y vois deux points positifs. C’est un bon entraînement pour nos équipages, et ils nous ramènent de belles images.
Mais pour ceux qui ont besoin de déverser leur aversion, voire leur haine des russkofs, il y a mille raisons plus pertinentes de le faire, et chaque jour qui passe en apporte un lot supplémentaire.
Faites votre choix mais arrêtez de nous saouler avec vos apoplexies en carton chaque fois que la Poutin Air Force vient nous provoquer.
Des cris d’orfraie ? Y a que toi qui en voit. L’article rapporte des faits, point barre. Les défenseurs de Poutler vous êtes de plus en plus difficiles, vous êtes acculés, alors vous usez de mot comme » apoplexie » alors que l’article ne rapport que des faits. Tu es rigolo MikeLima, tu dois être vieux mais tu es rigolo.
Défenseur de poutine??? … Vous avez vu ça où? (oui, moi je vouvoie les inconnu(e)s. Et que je sache, nous n’avons pas gardé les vaches ensemble…)
De plus, mon exaspération n’est pas due au contenu de l’article, mais bien plutôt aux réactions tellement prévisibles de certains lecteurs, tels des réflexes pavloviens,… ou des renvois mal aiguillés qui créent quelques aigreurs d’estomac.
Maintenant, j’en conviens, je suis un vieux, et j’écris comme un vieux. C’est peut-être pour ça que vous me comprenez de travers…
Cela dit, quand j’ai affaire à des jeunes comme vous, je suis presque content et rassuré d’être vieux. Rigolo, non?…
Par contre MikeLima autant Rebecca n’avait pas forcément à vous tutoyer autant vous n’avez pas à tenir des propos qui pourraient être blessant. D’avance merci.
« il faut être bien naïfs pour croire qu’on ne fait pas la même chose de notre côté ».
Vous dites ne pas être pro-russe mais on peut en douter avec ce genre d’argument pour banaliser les agissements de la Russie. La rhétorique habituelle.
Non ce n’est pas de la naïveté, il est nécessaire de répondre à votre ignorance en rappelant que non, aucun avion militaire français ne traverse l’espace aérien russe transpondeur éteint et sans plan de vol.
Il y à tellement de moutons ici mais toi Mike tes un vrai francais on le voit tu sais la vérité sur la Russie ces bien. Te laisse pas faire par cette meuf en 2027 elle l’ouvrira comme l’hauteur de cette article d’******. Mike bravo tu résiste aux moutons macroniste ue antifrançais.
Alors d’une faites attention avec les menaces que vous proférez. De deux les astérisques (vous savez ces petits étoiles, je préfère préciser aux vues de la faiblesse manifeste de votre niveau intellectuel) remplacent votre vulgarité. Et de trois ne cherchez pas votre 3e commentaires, je l’ai modéré.
Camarade Popov, tu n’es pas au niveau en langue française.
Perso, au boy côté je préfère le côté girl…
Je sens que l’on va prospecter en Europe pour nos Rafales. Et ils nous en faut aussi beaucoup plus pour nous maintenant.
Article bouré de faute et sans aucun intérèts par un hauteur sans intérèts. Toujours la mème histoire, des méchants russes. Mais qui a sauver la France en 1944 des nazi et des américain ? C’est la Russie. Sans la Russie tu serez allemand ou américain. Ne t’inquiéte pas l’hauteur de l’article des que ton pote macron démissionne et nomme Jordane a sa place on saura se souvenir de toi et on te fera regrettez tes articles. Macron restera pas jusqu’en 2027 il a été obligé de sortir plus vite du salons de l’agriculture il va bientot démissionnez les français lui ordonne.
@Antimouton
J’ai relevé 8 fautes d’orthographe et 10 de grammaire dans votre post.
Bravo!
Pour votre rentrée à la Mensa, je suis pessimiste, si vous êtes un symbole des cours dispensés dans l’Education Nationale, je suis très pessimiste.
Beaucoup de n’importe quoi pour un article sur une effraction aérienne Russe …1/ ces 2 avions Russes n’avaient rien à faire aux dessus ou à proximité des Pays Baltes transpondeurs éteints …on sait bien que Po* cherche un moyen de les récupérer…2 / raconter que la Russie a débarrassé l’Europe des Nazis ??? Discours de Po* en 2020 …
Et en 1939 n’étaient ils pas Copains avec les Nazis ???
Je suis ni pro gouvernement Russe, ni pro Américain…mais un Pro Européen.. la Russie est plutôt Asiatique…et si peu Européenne, on n’en a pas besoin.Il vaut mieux être seul que mal accompagné.
Po* est un va-t-en-guerre…ceux qui ne l’ont pas compris … Il y a pour moi un autre début de guerre…la guerre économique… c’est un autre sujet. Mais tout ça ça fait beaucoup.
Évitons les réponses douteuses et insultantes …
Bon, avis à tous les bas et basses de plafond:
Je ne suis ni pro Poutine, ni pro russes. La Russie a agressé l’Ukraine et je ne me place jamais du côté des agresseurs.
C’est fou, parfois en lisant les réactions de certain(e)s ici, j’ai l’impression d’être chez Hanouna. L’abus des réseaux sociaux est dangereux pour la santé … mentale..
Bien votre article. Mais etes vous obligé de laisser ces ******* s’exprimer ?
Merci Jacquin Ubalde pour votre appréciation. Les astérisques sont là pour masquer le mot vulgaire.
Com de guerre ridicule de la part de personnes qui n’ont jamais eu à mettre leur vie en jeu et ne le feront assurément jamais. Vous etes des va t en guerre et vous mettez la France en danger en acceptant les volontés de Macron. La guerre de l’OTAN n’est pas la nôtre.
J’invite tout le monde a boy côté ce blog insignifiant antifrançais.
Pas sûr que vous soyez suivi, même si vous êtes un « véritable aviateur ».
Vous en 1er, nous serons tranquilles ainsi
Un boy côté c’est un influenceur selon toi ?
Coté à la bourse des i++++s.
Comme dit le dicton, il n’y a pas d’ennemis eternels, seule l’économie est éternelle et vivement 2027 qu’avec Jordane on aille rouvrir nos businesses en Russie et qui nous renvoient du gaz. Cette guerre n’est pas la nôtre.
Cette guerre n’étant pas le nôtre, continuons de regarder ailleurs, hein…
Plein de gens avant vous ont regardé ailleurs, et ça donne ça:
» Quand ils sont venus chercher les socialistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas socialiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n’ai rien dit, je n’étais pas juif.
Puis, ils sont venus me chercher. Et il ne restait personne pour protester. »
Martin Niemöller
Il arrive parfois que l’histoire repasse les plats, et c’est ce qui se passe en ce moment… Un nouvel accord de Munich sur le dos des ukrainiens.
Mais bon, de toute évidence les collabos ont toujours le vent en poupe. Pourvu qu’on ait du gaz russe pas cher pour se chauffer les fesses l’hiver prochain… Lamentable!!!
Merci pour ce nouvel article Arnault. Au-delà du fond (très bien traité), quelque chose m’interpelle sur la ponctuation de vos contenus. J’ai remarqué qu’il n’y avait jamais de « virgules « . J’imagine que c’est volontaire ? Amicalement )
Soit vous êtes complètement *** soit vous savez pertinemment que ces déploiements se font contre l’intérêt des Français. C’est Hollande et Macron qui nous ont réintégrer dans cette belle ***** qu’ait l’OTAN ! De Gaule nous en avait sortit et ces deux ******* nous y ont recoller. Nos Rafales n’ont rien à ****** là-bas. Nous devons exiger leur retour en France où ils sont bien plus utiles. Il y a des migrants en Méditerranée à repousser.
Quatre recours aux astérisques. Vous avez frôlé monsieur Oger la modération d’office.