Dans une Amérique rationnelle et équilibrée la question serait totalement stupide. Sauf qu’en cette fin d’année 2024 un futur Président des États-Unis a envoyé des vœux de Noël totalement délirants, et même un peu effrayants. Donald Trump, puisque c’est de lui qu’on parle ici, a indiqué sa volonté d’annexer le Groënland et que les USA reprennent le contrôle du Panama et de son célèbre canal, si nécessaire par la force. La question est de savoir si l’US Department of Defense en a réellement les capacités opérationnelles ?
La réponse est oui dans les deux cas. Militairement parlant le Groënland et le Panama ce sont des minus vis-à-vis de la puissance militaire des États-Unis d’Amérique ! Politiquement et diplomatiquement parlant c’est une toute autre affaire. Après je ne suis pas totalement convaincu que la diplomatie soit le fer de lance de cette seconde administration Trump. Des gros muscles oui de la cervelle c’est moins assuré.
D’abord faisons un petit état des forces en présence. Le Groënland c’est un des territoires les moins peuplés de la Terre. Un peu moins de 57 000 habitants sur un territoire de 2 166 086 kilomètres carrés. Par comparaison la France métropolitaine c’est 551 695 kilomètres carrés pour environ 66 150 000 habitants. La différence de densité de population entre les deux territoires est délirante : 0.03 habitant au kilomètre carré au Groënland contre 121.2 habitants au kilomètre carré en France métropolitaine. Ce que Donald Trump veut donc annexer c’est un immense territoire plein de… rien. Enfin pas mal ne glace et de neige mais aussi de moins en moins. Ah oui petit point de détail qui a son importance que le futur Président des États-Unis a oublié dans son équation : le Groënland est un territoire d’outremer du Danemark ! Et ce dernier est un pays membre de l’OTAN. Donald Trump veut donc ni plus ni moins qu’annexer une partie du territoire d’un pays qui est un de ses alliés militaires. Après je ne suis pas sûr du tout que Trump sache où se trouve le Danemark.
Il faut savoir qu’en cette fin d’année 2024 l’US Department of Defense possède déjà des troupes aux Groënland, sur la très stratégique base de l’OTAN de Thulé. C’est l’US Space Force qui en a pris possession et qui y a installé des équipements de détection et de surveillance. Autrement les forces danoises sont régulièrement déployées pour des missions de souveraineté à l’image des frégates des classes Absalon et Tethis tandis que des hélicoptères AgustaWestland AW.101 Merlin de la Flyvevåbnet y sont stationnés par rotations. Il est à noter qu’une force de police à caractère ultramarine y existe : la Grønlands Politi. Vous l’aurez compris si Donald Trump décidait d’y faire débarquer les Marines ceux ci n’aurait pas à combattre une grosse résistance armée. Après faut toujours se méfier des ours polaires… ça a l’air sympa comme ça mais ça reste un super prédateur !
Et le Panama alors ? À la différence du Groënland c’est un état souverain depuis 1903 et son indépendance de la Colombie. Là par contre c’est tout petit, avec une superficie de 75 420 kilomètres carrés c’est à dire un peu moins grand que la région Nouvelle-Aquitaine. Le Panama c’est à peu près 4 millions et demi d’habitants. Dans ce pays d’Amérique Centrale les forces de défense sont regroupées au sein de la Fuerza Pública de la República de Panamá. Ça manque de terme vraiment martial pour réellement intimider. Là encore peu de chances que les Marines et les GI’s aient les chocottes en arrivant. En terme d’équipements lourds les Panaméens n’ont rien. Quelques vieux blindés datés des années 1960-1970 et une aviation famélique. Celle-ci compte une vingtaine d’hélicoptères, principalement des Bell 212 Twin Two-Twelve et UH-1H Iroquois et des McDonnell-Douglas MD-500 Defender. Ces derniers sont les seuls hélicos armés, avec des nacelles de mitrailleuses et des paniers lance-roquettes. Niveau avions uniquement des appareils de transport tactique ou de liaisons ainsi que des avions d’entraînement. Le Panama est un pays neutre et pacifique. Depuis vingt-cinq ans ils pensaient ne plus jamais avoir affaire aux forces américaines. Du 18 novembre 1903 au 31 décembre 1999 le canal de Panama était un protectorat des États-Unis d’Amérique. Donald Trump semble vouloir en remettre une couche. Mais au fait pourquoi maintenant ?
Il aurait parfaitement pu avoir cette lubie quand il présidait les USA entre 2017 et 2021. Sauf que Donald Trump est persuadé que le canal est désormais sous le contrôle de militaires chinois qui ont augmenté les taxes afin d’affaiblir le commerce américain. Une thèse totalement démentie par les deux principaux intéressés, les Chinois et les Panaméens. Oui mais voilà quand Trump a une idée en tête la rationalité et les arguments ne servent à rien.
Donc oui s’il décide de reprendre le canal il ne faudra sans doute pas plus d’une journée aux forces américaines pour s’y réimplanter.
Des militaires américains qui lancent un raid pour reprendre le canal de Panama ça vous rappelle quelque chose ? C’est normal c’est la scène finale de la très bonne comédie d’espionnage « Le tailleur du Panama » tiré du livre éponyme de John Le Carré. L’acteur irlandais Pierce Brosnan et son homologue britannique Geoffrey Rush y sont savoureux tandis que la comédienne américaine Jamie Lee Curtis demeure à la hauteur de la légende qu’étaient ses parents. Si vous ne l’avez jamais vu il faut absolument profiter de la période des fêtes de Noël et du jour de l’An pour remédier à cette carence cinématographique. L’ex James Bond est dans un rôle aux antipodes de 007.
Vous l’aurez compris au ton adopté par cet article je préfère rire de la folie trumpienne avant d’en avoir vraiment la trouille. Ah oui petite particularité pour mon coreligionnaire rédacteur et néanmoins ami Marcel : tu risques de finir américain puisque Trump veut aussi faire du Canada le 51e état des États-Unis. Quand je dis ce que type est totalement barré je crois être encore très (mais alors très très) en dessous de la réalité. Il va réussir à nous faire regretter Biden…
Affaire (évidemment) à suivre.
Photos © US Air Force et US Navy
En savoir plus sur avionslegendaires.net
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Chargement ...
32 réponses
Ils peuvent toujours demander à des ours de faire de la.muscu ou un truc absurde et en faire un show tv. Trump raffole de trucs absurde et stupide. Si un mec du secret service pouvait faire un accident de tir. Ça résoudrait sûrement un pb ou deux.
N empêche qu en lisant l article j ai cru à un poisson d avril. Ce mec est tout simplement toqué.
Mais je fais Raphael des poissons d’avril, Dimitri et James peuvent en attester. Mais uniquement le 1er avril.
Les temps changent et plus rien de ce que dit Trump ne nous fait rigoler. Par contre, tout a un prix. Et celui là pourrait être très élevé. La place singulière des USA, l’empire par invitation, qui bien que plus puissant que ses alliés les respectait tous, se détériore à chacune de ces foucades. Si les USA deviennent un hégémon comme un autre, alors la justification de la liberté que nous leur accordons s’effondre elle aussi.
Tu en tiens une couche toi. Menacer de mort un President élu juste parce que tu ne l’aime pas. Tu vis où ? En Corée du Nord ?
Alors primo vous allez rester courtois ou bien vous allez très vite découvrir les joies des limbes de la modération ensuite Raphaël n’a nullement menacé de mort le futur président américain il a juste fait un trait d’humour. Bon après je conçois que pour comprendre l’humour il faut une certaine quantité de neurones, qui visiblement vous font défaut Carlo.
Donc premier et dernier avertissement, vous avez déjà eu un premier commentaire modéré, ne recommencez pas ou nous nous passerons de votre prose. Je ne plaisante pas.
Militairement parlant, même le Canada, que Trump a clairement désigné comme cible pour être annexé, ne pourrait pas grand chose. Nous avons certes plus d’équipements et de capacités que le Panama, mais même avec les meilleurs pilotes, nos 60 chasseurs en état de vol, et 80 hélicoptères tactique griffon (Bell 412 pratiquement civil peint en vert) ne ferais pas le poids face à 1 seul porte-avions de classe nimitz ou ford, ou à un groupe d’assaut (2 LHD) des marines.
Le Canada es membre de l otan
Le Panama à déjà été envahie par les Etats-Unis de décembre 1989 à Janvier 1990. L’opération contre Manuel Noriega était pliée en moins de 2 semaines.
Le panamá est un pays cree artificiellement par les USA en 1903 en y fomentant une pseudo-revolution pour le separer de la Colombie qui refusait que les USA soient présents sur leur sol.
Une fois la región du Panamá séparée de la Colombie, ils y ont installé un gouvernement fantoche à leurs bottes.
Dans laccord de rétrocession du canal au Panamá, figure une disposition permettant aux USA d’intervenir y compris militairement de leur seule volonté s’ils estiment que la sécurité du canal est menacée.
Hélas, les USA pensent que tout le continent leur appartient. C’est sans doute pour cela qu’ils se prétendent l’Amérique et Les Américains, alors qu’ils ne sont comme disent les hispanophones que « los estadosunidences », en français, les étasunienne.
Et sinon monsieur Deschamps le rapport entre votre commentaire et l’aspect aéronautique du sujet ? Non car vous êtes sur Avions Légendaires, pas au café du commerce.
Vous riez (moi aussi…) mais Donald à quand même compris que pour le Mexique, il y avait un obstacle physique supplémentaire. « Mais qui est ce *** qui a construit un mur à la frontière mexicaine? » aurait il demandé ? C’est ton mur aurait répondu Musk. Voilà l’explication des affiches « WANTED TONMUR DEAD OR ALIVE »…
L’article 42, paragraphe 7, du traité de l’Union Européenne ( https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM%3Amutual_defence ) dit « dans le cas où un État membre serait l’objet d’une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir ». Il serait interessant de voir ce qu’il se passerait si les délires Trumpiens devenaient réalité.
On a aussi le fameux article 5 de l’OTAN
L’article 5 est volontaire dans le moyen d’action. L’article 42.7 est automatique, une petite différence.
Que dire ? Bien sûr que vous avez raison ! Bien sûr que c’est écrit ! Bien sûr que c’est un accord intenarnional ! Et puis ? Il y aura toujours si pas des états mais des citoyens de certains états qui diront que oui mais ils n’ont pas marqué leur accord, que leurs élus les ont trompé, que la souveraineté, que que et que et que finalement c’est le cœur serré que… Finalement, la confiance et le respect, ça se mérite. Non? On subit son passé… Il faudra des dizaines d’années pour qu’au niveau de l’EUROPE disparaisse l’idée que les Allemands sont dangereux, que les Britanniques sont les courageux, que les Américains sont les sauveurs et que tous les autres sont les sauvés. Évidemment, parmi les sauvés, certains diront qu’ils…. Sincèrement, vous pensez qu’ « on » les croit ? Mais ils le croivent (du verbe croiver…). Vous comprenez ?
Depuis longtemps les allemands ne sont plus dangereux seul ceux qui doivent avoir entre 100 et 80 ans pensent encore que les boch sont nos ennemis
Bonjour,
Le panama a déjà été envahie par les US sous Reegan en 1990 pour deux raison:
Faire sauter le dictateur de l’époque et tester secrètement en conditions réelles le F-117.
Pour le Groenland, je pense que 1 – il y a bcp gaz et pétrole et 2 – c’est une réponse aux vues des russes sur le pole nord pour la raison 1.
La situation aux États-Unis ressemble de plus en plus à un mauvais film de série B, avec comme vedette principale un narcissique sénile. Heureusement le Congrès est là pour lui barrer la route s’il souhaite aller de l’avant avec des mesures trop délirantes. Déjà des sénateurs et représentants républicains brisent les rangs, car ils ne sont pas tous aussi tarés que lui. Comme toute déclaration de guerre doit être approuvée par le Congrès, Trump peut continuer à délirer sans que cela soit trop inquiétant. L’important est de garder son calme face à ses provocations.
A moins qu’il decide de disoudre le congres et la chambre des representants en votant une loi des plein pouvoir et du parti unique comme Hitler a fait. En anglais on dit :If you do not learn from history, you are doomed to repeat it.
Oh un point Godwin sur Donald Trump, ça faisait longtemps…
Comme quoi Audiard avait raison » Les C..s cela osent tout, c’est même à cela qu’on les reconnait »
Et le Canada en même temps !
Si vous croyez toujours que le corbeau est un corbeau et le renard un charognard et qu’ il tenait dans son bec… un fromage alors continuez à lire les informations des puissants au premier degré , que ce soit dans la presse ou les réseaux sociaux… Vous êtes bien des bons petits soldats ! Et nos amis journalistes comme nous même avons été tellement bien formatés par une éducation irréprochable que nous oublions que tout peut avoir une signification cachée…
Pourquoi attirer l’attention sur le GROEN LAND ?
PA NA MA ? Et c’est comme ça que vous parviendrez à esquisser un début de réponse
Car plus c’est GROS plus ça passe…!
Cherchez…
Courage tout est accessible à tous mais il faut travailler.
P. Passeur de lumière
Belle année 2025 à toute l’humanité
Il y a une expression qui dit » on dit en rigolant ce qu’on pense vraiment ». Trump fait passer ces annexions pour une exagération, du second degré alors qu’en réalité il le voudrait vraiment. Il y a juste le pragmatisme et les lois internationales qui l’en empêche.
Trump est un nationaliste mégalomane. Il se rêve en leader conquérant des temps anciens et est jaloux et fasciné à la fois par les dictateurs tyrannique d’aujourd’hui et d’autrefois.
Que ça soit Donald Trump le président des États-Unis ou quelqu’un d’autre, la vision du monde des Américains reste la même. Les autres ne peuvent jamais être qu’une de deux choses, vassaux ou adversaires (réel ou imaginaire). Ami, allié ou partenaire c’est hors de question. Sauf que la façon de faire de Trump est plus grossière.
Un ami m’a demandé mon avis quand à cet article. Trois réflexions me viennent à l’esprit.
La première est que comme toujours avec les médias se prétendant aéronautique le journaliste n’y connait rien et ne fait que nous réciter bêtement ce qu’il a appris auprès de la doxa en place en France depuis 1974. La seconde est que son vocabulaire et sa syntaxe trahissent ce qu’il est : un ancien collégien ou lycéen (s’il a atteint le niveau d’un lycée d’enseignement général) issu de Seine-Saint-Denis ou de l’Essonne et qui croit encore aux balivernes socialo-communistes d’un possible ascenseur social qui n’a fort heureusement pour nous jamais existé. Les pauvres sont pauvres parce qu’ils n’ont pas intellectuellement les moyens de ne pas l’être. L’ignorance de ce Arnaud en est la démonstration la plus flagrante. La troisième est qu’aussi sympathique que soit l’habillage de ce blog il n’en reste qu’un blog comme peuvent l’être Aerobuzz ou Air et Cosmos. Il n’a rien de sérieux et ne s’adresse qu’à des gens que QI dans la moyenne ou en dessous et à la culture aéronautique inexistante.
Donc le conseil que je donnerais à ce Arnaud est d’arrêter de se ridiculiser de la sorte et de laisser l’aéronautique et la géostratégie aux hommes dont c’est le métier, qu’il retourne s’occuper de ce que les écervelés comme lui savent faire. Quelle perte de temps que la lecture de cet insignifiant blog.
Je ne prends pas mal votre remarque je ne suis pas journaliste. Par contre navré d’être aussi cavalier mais votre charge à l’encontre des habitants de la région parisienne et de ses quartiers populaires est juste puante. Tout général que vous êtes vous devez le respect aux autres. Quand à vos critiques envers nos voisins d’Aerobuzz et d’Air & Cosmos elle est totalement injustifiée. J’espère au moins qu’après un telle diatribe de votre part vous avez passé une bonne nuit !
Un général en mousse oui. Petit chef ou de pacotille. Vous pouvez être general sur le net. Rien ne le prouve. Je n ai jamais vu un general se vanter sur un site internet. Je n ai surtout jamais vu un general être approximatif sur la qualité d un « adversaire ». Vu que vous n’apprecier ni avions légendaires ni sa rédaction. On peut ne peut pas dire que votre remarque soit amicale ni bienveillante. Vous devez tellement être general que vous confondez à coup sûr Salon de Provence et Cuir centre.
Bref. Encore un de la famille du colonne du général du machin bidule
En bon genral de l armee de l air du net, je vous rappella devise de l institution que vous auriez soit disant servi derrière votre écran « « Respect, intégrité, sens du service et excellence »
Désolé c est échec sur toute la ligne. Allé au Gnouf mon general.
Tes trois réflexions sont inutiles, un peu comme toi mon Jacky !
Mais quel votre QI?
A l’armé le bizutage n’aura pas été sans conséquences sur vos fonctions cognitives.
Personnellement ce que je trouve choquant, c’est que des pseudo journalistes puissent prendre ce genre de déclarations au sérieux… et mordre à un hameçon aussi gros.
Un pseudo-ronflant du fascisme franchouillard qui pour exister se doit d’être un général de l’ancienne noblesse pour exister.
Ayant des compétences de boudoir en aéronautique militaire et en adoration devant la droite extrême.
Les lecteurs n’ont pas besoin de pseudo-généraux africains ou européens pour devenir et rester des lecteurs assidus de ce blog qui a fêté ces 25 ans d’existence en 2024.